وضع رجل على رجل في علم النفس
لقد صارت المزرعة بجمالها وهدوئها مع الدكتور يحتويان آن، لكن آثار الاغتصاب لا تزال داخل عقلها وجسدها، تلك الواقعة التي تجعلها ليست ضحية فحسب بل مجرمة، حين تقوم بمحاولة قتل أحد الشباب بعد أن تجلَّى لذهنها على صورة الشاب الذي اغتصبها. وضع رجل علي رجل في علم النفس المعرفي. تخضع آن في النهاية لعلاج نفسيّ بدل السجن، يحاول بروس من خلال ذلك معاتبة رجال الدولة الذين فشلوا في توفير بيئة جيدة للأشخاص الذين ينتهي بهم المطاف إلى الاعتداء على الفتيات، ويدعو فيها إلى بناء المراكز العلاجيَّة والنفسيَّة بدل السجون التي تجعل الشخص أكثر شرّا ومرضا. إنَّ للسجون القدرة على إمداد المرء بأيديولوجيَّات جديدة بالغة السوء ذلك لأنَّ غايتها الأولى هي العقاب وحشر المجرم مع المجرمين الذين يشبهونه، -وربَّما يحدث العكس فنجد شخصا متهما بجنايةٍ صغيرة يعيش مع مجرم في مثل هذه الأماكن- إنَّها الشرّ الذي لا بدّ منه، يقول ميشيل فوكو "يجب الحرص على أن لا يشكِّل السجن، من الأشرار الذين يضمهم، جمهورا منسجما ومتماسكا". المراقبة والعقاب ص239. أما اصلاح المسجونين وتطهيرهم من خطاياهم الأخلاقيَّة فهو شيء بعيد المنال حتى بعد أن تمَّ إطلاق عدة تجارب والأخذ بعين الاعتبار العمل على تحسين السجون وجعلها مؤسسات لتقويم المسجونين والمعتقلين وتغييرهم للأفضل.
وضع رجل على رجل في علم النفس التربوي
ويتضح ذلك في المثال الآتي: لو نُدب رجل الضبط الجنائي لمعاينة مكان جريمة معينة وفي هذا المكان وجد أحد المتهمين مصاباً بطلق ناري وهو على وشك الموت، ففي هذه الحالة يجوز له أن يستجوبه خشية من فوات الوقت ووفاة المتهم. 2حبس المتهم احتياطاً: فيحظر على رجل الضبط الجنائي القيام بهذا الإجراء في حالة الندب؛ ضماناً لحرية المتهمين من المساس بها، ولأن الحبس الاحتياطي يتعين أن يكون مسبوقاً باستجواب المتهم ولا يحق لرجل الضبط الجنائي القيام بالاستجواب فما يترتب عليه كذلك، فضلاً على أن الحبس الاحتياطي ليس فيه عنصر من عناصر الاستعجال التي تبرر الندب. وضع رجل على رجل في علم النفس التربوي. ثم إن النظام إذا كان قد حظر على رجل الضبط الجنائي حبس المتهم احتياطاً في حالة التلبس التي تكون فيها مظنة الخطأ منتفية أو ضعيفة والأدلة ظاهرة فمن باب أولى أن يُحرم من هذا الحق في حالة الندب. 3التحقيق في قضية بأكملها: فلا يجوز لجهة التحقيق (هيئة التحقيق والادعاء العام) أن تكلف رجل الضبط الجنائي بالتحقيق في قضية برمتها؛ لأن هذا يتنافى مع المقصود من الندب حيث أن الحكمة منه مواجهة الظروف الطارئة والمستعجلة فلا تمتد إلى تحقيق القضية بأكملها، إضافة إلى أن النظام قد أجاز الندب في أمورمحددة واستثنى إجراءات معينة يحظر القيام بها وهي: الاستجواب، والمواجهة، والحبس الاحتياط، وفي ندبه للتحقيق في قضيةٍ بأكملها تجاوز لهذا النظام ومخالفة له.
البحث في "حماية" الفلسطينيين ممنوع، إذاً فالاعتداء الإسرائيلي عليهم مشروع... هذا هو المنطق/ اللامنطق السقيم السائد، ما دام هناك سلطة احتلال إسرائيلي وشعب فلسطيني واقع تحت الاحتلال. ولأن الحماية ممنوعة، فإن كل ما عداها ممكن: إدانة الانتهاكات واستخدام العنف المفرط، خفض التصعيد وتخفيف التوتّر، وأي مسكّنات وإجراءات موقّتة لتمرير مرحلة إثر مرحلة. والهدف، كما رسمته إسرائيل وتبنّته الإدارات الأميركية، هو كيّ وعي الفلسطينيين وتعويدهم على واقع يتقبّلون فيه الاحتلال والاضطهاد اليومي، والتحكّم بحياتهم وبمقدّساتهم حاضراً ومستقبلاً. على خلفية المواجهات في القدس، توصّلت مداولات مغلقة في مجلس الأمن إلى بيان مغرق في الإبهام والعمومية، يدعو إلى "وقف العنف" (مَن يرتكبه؟) و"تجنّب وقوع مزيد من الضحايا المدنيين" (ما هويتهم؟) و"وجوب احترام الوضع الراهن للأماكن المقدّسة" (أي أماكن ولأي ديانة تعود ومَن يريد تغيير وضعها؟). للموظفين.. هل تعاني من "متلازمة المحتال"؟. لولا إشارة البيان إلى أن النقاش خصّص للوضع المتدهور في القدس، لأمكن الاعتقاد أنه يتعلّق بأوكرانيا أو أي بلد آخر. فالمجلس ينعقد لكنه معطّل وبلا فاعلية، ولم يعد انقسامه يترك مجالاً حتى للإدانة اللفظية، سواء كانت الجهة المعتدية إسرائيل أم روسيا.